Charles Darwin y el Árbol de la Vida 2009 es un documental de televisión sobre Charles Darwin y su teoría revolucionaria de la evolución por selección natural, producida por la BBC para conmemorar el bicentenario del nacimiento de Darwin. Es parte de la Temporada de Darwin BBC. El presentador, David Attenborough, se describe el desarrollo de la teoría de Darwin a través de sus observaciones de animales y plantas en la naturaleza y en el estado doméstico, visitar lugares importantes en la vida de Darwin, incluyendo Down House, Universidad de Cambridge y el Museo de Historia Natural, y utilizando imágenes de archivo de documentales de naturaleza muchos Attenborough para la BBC. Se analiza la evolución de la teoría desde sus comienzos, y su impacto revolucionario en la forma en que los seres humanos ven a sí mismos - no por tener el dominio sobre los animales como La Biblia , dice, sino como parte del mundo natural y con sujeción a las mismas fuerzas que rigen el control de toda la vida en la Tierra....
sábado, 14 de noviembre de 2009
CALLEJEROS: LA FE CIEGA
Interesante documento, realizado por el programa español "Callejeros", donde se exponen diversas "expresiones de fe" que pululan por doquier. Parece mentira, pero en pleno siglo XXI subsisten expresiones propias del medioevo, aunque seguramente, estimulados por algún fundamento netamente mercantilista y comercial.
martes, 10 de noviembre de 2009
COSMOS (Carl Sagan)
Hace algún tiempo publiqué en este mismo blog los enlaces para descargar la serie completa de videos correspondientes a ese monumento intelectual llamado Cosmos, del cientifico Carl Sagan. Luego de haber recibido algunas inquietudes sobre determinados problemas de descarga por parte algunos visitantes de este sitio, trataré de subsanar en parte dicho desliz y en virtud de ello les presento la serie completa para ser visualizada online directamente desde Tu.tv.
Sobre la obra en si, creo que huelgan los comentarios, excepto mencionar que se trata de un verdadero clasico en materia de divulgación científica.
Capitulo 1 - En la orilla del oceano cosmico
Capitulo 2 - Una voz en la fuga cósmica
Capítulo 3 - La Armonía de los mundos
Capítulo 4 = Cielo e Infierno
Capítulo 5 - Blues para un Planeta Rojo
Capítulo 6 - Historias de Viajeros
Capítulo 7 - El Espinazo de la Noche
Capítulo 8 - Viaje a traves del Espacio y el Tiempo
Capítulo 9 - La Vida de las Estrellas
Capítulo 10 - El Filo de la Eternidad
Capítulo 11 - La Persistencia de la Memoria
Capítulo 12 - Enciclopedia Galáctica
Capítulo 13 - Quien habla en nombre de la Tierra?
Sobre la obra en si, creo que huelgan los comentarios, excepto mencionar que se trata de un verdadero clasico en materia de divulgación científica.
Capitulo 1 - En la orilla del oceano cosmico
Capitulo 2 - Una voz en la fuga cósmica
Capítulo 3 - La Armonía de los mundos
Capítulo 4 = Cielo e Infierno
Capítulo 5 - Blues para un Planeta Rojo
Capítulo 6 - Historias de Viajeros
Capítulo 7 - El Espinazo de la Noche
Capítulo 8 - Viaje a traves del Espacio y el Tiempo
Capítulo 9 - La Vida de las Estrellas
Capítulo 10 - El Filo de la Eternidad
Capítulo 11 - La Persistencia de la Memoria
Capítulo 12 - Enciclopedia Galáctica
Capítulo 13 - Quien habla en nombre de la Tierra?
lunes, 9 de noviembre de 2009
Carta al seis mil millonésimo ciudadano del mundo
El escritor británico Salman Rushdie, condenado en 1989 en Irán, dirige esta reflexión al habitante del mundo que acaba de nacer. Le advierte que las "historias" de la religión le agradarán, pero a poco descubrirá que se le exigirá que viva sometido a sus leyes e iniquidades. De este modo, inicia una crítica laica a la fe.
Querida pequeña persona viva número seis mil millones:
Como miembro más reciente de una especie sabi damente inquisitiva, es probable que no tardes mucho en empezar a hacerte las dos preguntas de los sesenta y cuatro mil dólares con las que los otros 5.999.999.999 humanos venimos lidiando desde hace tiempo: ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Y ahora que esta mos aquí, ¿cómo vamos a vivir?
Curiosamente –como si no nos bastara con seis mil millones de congéneres–, casi con toda seguridad te insinuarán que para en contrar respuesta a la pregunta del origen es necesario que creas en la existencia de un Ser más, invisible, inefable, presente "en algún sitio por ahí arriba", un creador omnipotente a quien nosotros, pobres criaturas limitadas, somos incapaces siquiera de percibir, y menos aún de comprender. Es decir, te alentarán con insistencia a imaginar un cielo con al menos un dios residente. Este dios-cielo, dicen, creó el universo revolviendo su materia en una olla gigante. O bailó. O vomitó la Creación de sus propias entrañas. O simplemente pronunció unas palabras para dar le existencia y, ¡zas!, existió.
En algunas de las historias de la creación más interesantes, el dios-cielo único y poderoso se subdivide en muchas fuerzas menores: deidades subalternas, avatares, "ancestros" metamórficos gigantescos cuyas aventuras crean el paisaje, o los panteones caprichosos, arbitrarios, entro metidos y crueles de los grandes politeísmos, cuyas desaforadas hazañas te convencerán de que el motor verdadero de la creación fue el anhelo: de poder infinito, de cuerpos humanos que se rompen con excesiva facilidad, de nubes de gloria. Pero justo es añadir que hay asimismo historias que transmiten el mensaje de que el impulso creador primigenio fue, y es, el amor.
Muchas de estas historias se te antojarán sumamente hermosas y, por tanto, seductoras. Ahora bien, por desgracia, no te exigirán una respuesta a ellas puramente literaria. Sólo las historias de religiones "muertas" pueden valorarse por su belleza. Las religiones vivas te exigen mucho más. Te dirán, pues, que la fe en "tus" historias y la adhesión a los rituales de veneración que se han desarrollado en torno a ellas deben convertirse en parte esencial de tu vida en este mundo abarrotado de gente. Las llamarán el corazón de tu cultura, incluso de tu identidad individual. Puede que en algún punto las sientas como algo de lo que es im posible escapar, imposible escapar no como de la verdad, sino como de la cárcel. Acaso en algún punto dejen de parecerte textos en los que unos seres humanos han in tentado resolver un gran misterio y te parezcan, en cambio, los pre textos para que otros seres huma nos debidamente ungidos te den órdenes. Es cierto que la historia humana está llena de esa opresión pública forjada por los aurigas de los dioses. En opinión de las personas religiosas, no obstante, el consuelo íntimo que procura la religión compensa con creces el mal obrado en su nombre.
A medida que ha aumentado el conocimiento humano, ha que dado claro asimismo que toda narración religiosa sobre cómo llegamos aquí está totalmente equivocada. En última instancia, esto es lo que tienen en común todas las religiones: no acertaron. No hubo revoltillo celestial, ni danza del hacedor, ni vómito de galaxias, ni antepasados canguros o serpientes, ni Valhalla, ni Olimpo, ni un truco mágico de seis días seguido de un día de descanso. Todo mal, mal, mal. Pero en este punto nos encontramos algo realmente extraño. El error de los relatos sagrados no ha mermado el fanatismo del devoto. Es más, el simple delirio inconexo de la religión conduce al religioso a insistir de manera cada vez más estridente en la importancia de la fe ciega.
Curiosamente –como si no nos bastara con seis mil millones de congéneres–, casi con toda seguridad te insinuarán que para en contrar respuesta a la pregunta del origen es necesario que creas en la existencia de un Ser más, invisible, inefable, presente "en algún sitio por ahí arriba", un creador omnipotente a quien nosotros, pobres criaturas limitadas, somos incapaces siquiera de percibir, y menos aún de comprender. Es decir, te alentarán con insistencia a imaginar un cielo con al menos un dios residente. Este dios-cielo, dicen, creó el universo revolviendo su materia en una olla gigante. O bailó. O vomitó la Creación de sus propias entrañas. O simplemente pronunció unas palabras para dar le existencia y, ¡zas!, existió.
En algunas de las historias de la creación más interesantes, el dios-cielo único y poderoso se subdivide en muchas fuerzas menores: deidades subalternas, avatares, "ancestros" metamórficos gigantescos cuyas aventuras crean el paisaje, o los panteones caprichosos, arbitrarios, entro metidos y crueles de los grandes politeísmos, cuyas desaforadas hazañas te convencerán de que el motor verdadero de la creación fue el anhelo: de poder infinito, de cuerpos humanos que se rompen con excesiva facilidad, de nubes de gloria. Pero justo es añadir que hay asimismo historias que transmiten el mensaje de que el impulso creador primigenio fue, y es, el amor.
Muchas de estas historias se te antojarán sumamente hermosas y, por tanto, seductoras. Ahora bien, por desgracia, no te exigirán una respuesta a ellas puramente literaria. Sólo las historias de religiones "muertas" pueden valorarse por su belleza. Las religiones vivas te exigen mucho más. Te dirán, pues, que la fe en "tus" historias y la adhesión a los rituales de veneración que se han desarrollado en torno a ellas deben convertirse en parte esencial de tu vida en este mundo abarrotado de gente. Las llamarán el corazón de tu cultura, incluso de tu identidad individual. Puede que en algún punto las sientas como algo de lo que es im posible escapar, imposible escapar no como de la verdad, sino como de la cárcel. Acaso en algún punto dejen de parecerte textos en los que unos seres humanos han in tentado resolver un gran misterio y te parezcan, en cambio, los pre textos para que otros seres huma nos debidamente ungidos te den órdenes. Es cierto que la historia humana está llena de esa opresión pública forjada por los aurigas de los dioses. En opinión de las personas religiosas, no obstante, el consuelo íntimo que procura la religión compensa con creces el mal obrado en su nombre.
A medida que ha aumentado el conocimiento humano, ha que dado claro asimismo que toda narración religiosa sobre cómo llegamos aquí está totalmente equivocada. En última instancia, esto es lo que tienen en común todas las religiones: no acertaron. No hubo revoltillo celestial, ni danza del hacedor, ni vómito de galaxias, ni antepasados canguros o serpientes, ni Valhalla, ni Olimpo, ni un truco mágico de seis días seguido de un día de descanso. Todo mal, mal, mal. Pero en este punto nos encontramos algo realmente extraño. El error de los relatos sagrados no ha mermado el fanatismo del devoto. Es más, el simple delirio inconexo de la religión conduce al religioso a insistir de manera cada vez más estridente en la importancia de la fe ciega.
De resultas de esta fe, dicho sea de paso, en muchas partes del mundo ha sido imposible impedir el alarmante crecimiento del número de seres humanos. Culpemos de la superpoblación del planeta, por lo menos en parte, al deplorable sentido de la orientación de los guías espirituales de la especie. En tu propio tiempo de vida, bien puede ocurrir que seas testigo de la llegada del nueve mil millonésimo ciudadano del mundo. Si eres indio (y tienes una entre seis posibilidades de serlo), aún estarás vivo cuando, gracias al fracaso de la planificación familiar en ese país pobre y dejado de la mano de Dios, su población supere a la china. Y si como resultado de las restricciones religiosas sobre el control de la natalidad nacen demasiadas personas, también morirán demasiadas personas, porque la cultura religiosa, negándose a afrontar las realidades de la sexualidad humana, también se niega a luchar contra la propagación de enfermedades de transmisión sexual.
Hay quienes dicen que las grandes guerras del nuevo siglo volverán a ser guerras religiosas, yihads y cruzadas, como en la Edad Media. Aunque, desde hace ya años, suenan en el aire los gritos de guerra de los fieles mientras convierten sus cuerpos en bombas de Dios, y también los alaridos de sus víctimas, me he resistido a creer en esta teoría, o al menos en el sentido que le da la mayoría.
Llevo tiempo afirmando que la teoría del "choque de las civilizaciones" de Samuel Huntington es una simplificación excesiva: que la mayoría de los musulmanes no tienen el menor interés en participar en guerras religiosas, que las divisiones en el mundo musulmán son tan profundas como sus elementos comunes (si te cabe alguna duda de que esto es así echa una ojeada al conflicto suní-chií en Irak). Apenas puede encontrarse nada que se parezca a un objetivo islámico común. Incluso cuando la OTAN no islámi calibró una guerra a favor de los albaneses kosovares musulmanes, el mundo musulmán fue remiso a la hora de ofrecer la muy necesaria ayuda humanitaria.
Las auténticas guerras religio sas son las guerras que las religiones desatan contra ciudadanos corrientes dentro de su "esfera de influencia". Son guerras de los píos contra los prácticamente indefensos: los fundamentalistas estadounidenses contra los médicos partidarios de la libre elección, los mulás iraníes contra la minoría judía de su país, los talibanes contra el pueblo afgano, los fundamentalistas hindúes de Bombay contra los musulmanes cada vez más asustados de la ciudad.
Y las auténticas guerras religiosas son asimismo las guerras que las religiones desatan contra los no creyentes, cuya intolerable incredulidad se recalifica como de lito, como razón suficiente para su erradicación.
Pero con el paso del tiempo me he visto obligado a reconocer una cruda realidad: que la masa de los llamados musulmanes corrientes parece haberse dejado embaucar por las fantasías paranoicas de los extremistas y parece dedicar una mayor parte de su energía a la movilización contra caricaturistas, novelistas o el Papa, que a conde nar, privar de derechos civiles y expulsar a los asesinos fascistas que habitan entre ellos. Si esta mayoría silenciosa permite que se libre una guerra en su nombre, se convertirá finalmente en cómplice de esa guerra.
Por tanto, quizá sí se ha iniciado, al fin y al cabo, una guerra religiosa, porque está permitiéndose a los peores de nosotros dictar las prioridades de los demás, y por que los fanáticos, que no se andan con chiquitas, no encuentran opo sición suficiente entre "su propio pueblo".
Y si eso es así, los vencedores de dicha guerra no deben ser los estrechos de miras que, como siempre, marchan a la batalla con Dios de su lado. Elegir la incredulidad es elegir el espíritu so bre el dogma, confiar en nuestra humanidad y no en todas esas peligrosas divinidades. Así pues, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? No busques la respuesta en las narraciones "sagradas". Puede que el imperfecto conocimiento humano sea un camino lleno de baches y hoyos, pero es el único camino a la sabiduría digno de seguirse. Virgilio, que creía que el apicultor Aristeo podía generar espontáneamente abejas nuevas a partir de una vaca muerta en descomposición, estaba más cerca de la verdad sobre el origen que todos los libros venerados de la Antigüedad. Las sabidurías an cestrales son tonterías modernas. Vive en tu tiempo, utiliza lo que sabemos, y cuando crezcas, quizá la especie humana haya crecido por fin contigo.
Como dice la canción: "Es fácil si lo intentas".
En cuanto a la moralidad, la segunda gran pregunta –¿cómo vivir?, ¿cuál es la actuación correcta y cuál la incorrecta?– se reduce a tu predisposición a pensar por ti mismo. Sólo tú puedes decidir si quieres que la ley te sea entrega da por sacerdotes y aceptar que el bien y el mal son cosas de algún modo externas a nosotros. A mi juicio, la religión, incluso en su forma más elaborada, en esencia infantiliza nuestra identidad ética estableciendo árbitros infalibles de la moral y tentadores irredimi-blemente inmorales por encima de nosotros: los padres eternos, el bien y el mal, la luz y las tinieblas, el reino sobrenatural.
¿Cómo, pues, vamos a tomar decisiones éticas sin un reglamento divino o un juez? ¿Es acaso la incredulidad el primer paso en la larga caída hacia la muerte cerebral del relativismo cultural, conforme al que muchas cosas insoportables –la circuncisión femenina, por citar sólo un caso– pueden disculparse por motivos culturalmente específicos, y la universalidad de los derechos humanos puede también pasarse por alto? (Esta última muestra de negación moral encuentra partidarios en algunos de los regímenes más autoritarios del mundo, y también, inquietantemente, en las páginas de opinión del Daily Telegraph.)
Bien, pues no lo es, pero las razones para dar esta respuesta no están claramente definidas. Sólo una ideología de línea dura está claramente definida. La libertad, que es la palabra que empleo para la posición ética secular, es ine vitablemente más confusa. Sí, la libertad es ese espacio donde puede reinar la contradicción; es un debate interminable. No es en sí misma la respuesta a la pregunta de la moralidad, sino la conversa ción sobre esa pregunta.
Y es mucho más que simple relativismo, porque no es simplemente una tertulia interminable, sino un lugar donde se toman decisiones, se definen y defienden valores. La libertad intelectual, en la historia europea, ha represen tado sobre todo libertad respecto a las restricciones de la Iglesia, no del Estado. Esta es la batalla que libró Voltaire, y es también lo que nosotros, los seis mil millones, podríamos hacer por nosotros mismos, la revolución en la que cada uno de nosotros podría des empeñar nuestro pequeño papel, una seis mil millonésima parte del total. De una vez por todas, podríamos negarnos a permitir que los sacerdotes, y las ficciones en cuyo nombre afirman hablar, sean la policía de nuestras libertades y nuestro comportamiento. De una vez por todas, podríamos devolver las historias a los libros, devolver los libros a las estanterías y ver el mundo sin dogmas y en toda su sencillez. Imagina que el cielo no existe, mi querido seis mil millonésimo, y de inmediato no habrá más límite que el cielo.
Hay quienes dicen que las grandes guerras del nuevo siglo volverán a ser guerras religiosas, yihads y cruzadas, como en la Edad Media. Aunque, desde hace ya años, suenan en el aire los gritos de guerra de los fieles mientras convierten sus cuerpos en bombas de Dios, y también los alaridos de sus víctimas, me he resistido a creer en esta teoría, o al menos en el sentido que le da la mayoría.
Llevo tiempo afirmando que la teoría del "choque de las civilizaciones" de Samuel Huntington es una simplificación excesiva: que la mayoría de los musulmanes no tienen el menor interés en participar en guerras religiosas, que las divisiones en el mundo musulmán son tan profundas como sus elementos comunes (si te cabe alguna duda de que esto es así echa una ojeada al conflicto suní-chií en Irak). Apenas puede encontrarse nada que se parezca a un objetivo islámico común. Incluso cuando la OTAN no islámi calibró una guerra a favor de los albaneses kosovares musulmanes, el mundo musulmán fue remiso a la hora de ofrecer la muy necesaria ayuda humanitaria.
Las auténticas guerras religio sas son las guerras que las religiones desatan contra ciudadanos corrientes dentro de su "esfera de influencia". Son guerras de los píos contra los prácticamente indefensos: los fundamentalistas estadounidenses contra los médicos partidarios de la libre elección, los mulás iraníes contra la minoría judía de su país, los talibanes contra el pueblo afgano, los fundamentalistas hindúes de Bombay contra los musulmanes cada vez más asustados de la ciudad.
Y las auténticas guerras religiosas son asimismo las guerras que las religiones desatan contra los no creyentes, cuya intolerable incredulidad se recalifica como de lito, como razón suficiente para su erradicación.
Pero con el paso del tiempo me he visto obligado a reconocer una cruda realidad: que la masa de los llamados musulmanes corrientes parece haberse dejado embaucar por las fantasías paranoicas de los extremistas y parece dedicar una mayor parte de su energía a la movilización contra caricaturistas, novelistas o el Papa, que a conde nar, privar de derechos civiles y expulsar a los asesinos fascistas que habitan entre ellos. Si esta mayoría silenciosa permite que se libre una guerra en su nombre, se convertirá finalmente en cómplice de esa guerra.
Por tanto, quizá sí se ha iniciado, al fin y al cabo, una guerra religiosa, porque está permitiéndose a los peores de nosotros dictar las prioridades de los demás, y por que los fanáticos, que no se andan con chiquitas, no encuentran opo sición suficiente entre "su propio pueblo".
Y si eso es así, los vencedores de dicha guerra no deben ser los estrechos de miras que, como siempre, marchan a la batalla con Dios de su lado. Elegir la incredulidad es elegir el espíritu so bre el dogma, confiar en nuestra humanidad y no en todas esas peligrosas divinidades. Así pues, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? No busques la respuesta en las narraciones "sagradas". Puede que el imperfecto conocimiento humano sea un camino lleno de baches y hoyos, pero es el único camino a la sabiduría digno de seguirse. Virgilio, que creía que el apicultor Aristeo podía generar espontáneamente abejas nuevas a partir de una vaca muerta en descomposición, estaba más cerca de la verdad sobre el origen que todos los libros venerados de la Antigüedad. Las sabidurías an cestrales son tonterías modernas. Vive en tu tiempo, utiliza lo que sabemos, y cuando crezcas, quizá la especie humana haya crecido por fin contigo.
Como dice la canción: "Es fácil si lo intentas".
En cuanto a la moralidad, la segunda gran pregunta –¿cómo vivir?, ¿cuál es la actuación correcta y cuál la incorrecta?– se reduce a tu predisposición a pensar por ti mismo. Sólo tú puedes decidir si quieres que la ley te sea entrega da por sacerdotes y aceptar que el bien y el mal son cosas de algún modo externas a nosotros. A mi juicio, la religión, incluso en su forma más elaborada, en esencia infantiliza nuestra identidad ética estableciendo árbitros infalibles de la moral y tentadores irredimi-blemente inmorales por encima de nosotros: los padres eternos, el bien y el mal, la luz y las tinieblas, el reino sobrenatural.
¿Cómo, pues, vamos a tomar decisiones éticas sin un reglamento divino o un juez? ¿Es acaso la incredulidad el primer paso en la larga caída hacia la muerte cerebral del relativismo cultural, conforme al que muchas cosas insoportables –la circuncisión femenina, por citar sólo un caso– pueden disculparse por motivos culturalmente específicos, y la universalidad de los derechos humanos puede también pasarse por alto? (Esta última muestra de negación moral encuentra partidarios en algunos de los regímenes más autoritarios del mundo, y también, inquietantemente, en las páginas de opinión del Daily Telegraph.)
Bien, pues no lo es, pero las razones para dar esta respuesta no están claramente definidas. Sólo una ideología de línea dura está claramente definida. La libertad, que es la palabra que empleo para la posición ética secular, es ine vitablemente más confusa. Sí, la libertad es ese espacio donde puede reinar la contradicción; es un debate interminable. No es en sí misma la respuesta a la pregunta de la moralidad, sino la conversa ción sobre esa pregunta.
Y es mucho más que simple relativismo, porque no es simplemente una tertulia interminable, sino un lugar donde se toman decisiones, se definen y defienden valores. La libertad intelectual, en la historia europea, ha represen tado sobre todo libertad respecto a las restricciones de la Iglesia, no del Estado. Esta es la batalla que libró Voltaire, y es también lo que nosotros, los seis mil millones, podríamos hacer por nosotros mismos, la revolución en la que cada uno de nosotros podría des empeñar nuestro pequeño papel, una seis mil millonésima parte del total. De una vez por todas, podríamos negarnos a permitir que los sacerdotes, y las ficciones en cuyo nombre afirman hablar, sean la policía de nuestras libertades y nuestro comportamiento. De una vez por todas, podríamos devolver las historias a los libros, devolver los libros a las estanterías y ver el mundo sin dogmas y en toda su sencillez. Imagina que el cielo no existe, mi querido seis mil millonésimo, y de inmediato no habrá más límite que el cielo.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
ATHEIST EXPERIENCE
Hoy les acerco algunos fragmentos del programa "Atheist Experience". donde sus conductores responden y polemizan con cristianos fundamentalistas acerca de religión y fe... Imperdible
DISEÑO VS. CASUALIDAD
Les presento una conferencia del biólogo PZ Myers, acerca de los errores flagrantes que expone la corriente del denominado Diseño Inteligente.
LOS CHICOS BUENOS TERMINAN PRIMERO
Siguiendo esa agradable costumbre de acercar material de gran calidad y contenido, quiero invitarlos a disfrutar de este documental, realizado con el inconfundible sello de Richard Dawkins...
RETOMANDO...
Luego de mucho tiempo sin decidirme a actualizar el sitio, hoy pongo fin a esa innecesaria ausencia de publicacion, trayendo un excelente discurso del científico britáaico Richard Dawkins, donde expone acerca de la fe,
miércoles, 10 de junio de 2009
Escepticismo... Una herramienta indispensable
Muchas veces solemos manifestar, casi con un aura de autoridad, que estamos comenzando a vivir la Edad de la Razón. En realidad, si miramos un poco el mundo que nos rodea, podemos ver que semejante frase carece de la contundencia lógica que sería deseable. Pseudociencias, religiones, mitos urbanos y leyendas de las mas variadas especies conviven junto a nuestro diario transitar y no solo eso, sino que gozan, en muchos casos de un crédito social a veces inentendible. Incluso, si analizamos el avance de las ciencias, podemos sentirnos genuinamente maravillados ante semejante progreso... Mas... Es la ciencia incuestionable?... Podemos afirmar que hemos llegado en algún punto de verdad mas allá de todo cuestionamiento? Permítaseme expresar un interrogante: Antes de Copernico... Podía alguien en su justos cabales negar "razonablemente" que la tierra no era el centro del universo? Por supuesto que no. El desarrollo científico de ese tiempo daba por sentado ese axioma, que posteriormente y con la aparición de nuevas tecnologías y con una necesaria evolución de las ideas y formas de contemplar el cosmos, se reveló como falso.
El programa televisivo que quiero presentarles hoy trata sobre el Escepticismo. Esa herramienta fundamental y necesaria que nos ayuda a discernir lo verdadero de lo falso y que sería enormemente positivo que se pudiera aplicar a todos los órdenes de la vida. Sin mas preámbulos, los invito a verlo y a extraer sus propias conclusiones al respecto...
El programa televisivo que quiero presentarles hoy trata sobre el Escepticismo. Esa herramienta fundamental y necesaria que nos ayuda a discernir lo verdadero de lo falso y que sería enormemente positivo que se pudiera aplicar a todos los órdenes de la vida. Sin mas preámbulos, los invito a verlo y a extraer sus propias conclusiones al respecto...
Redes - Parte 1
Redes - Parte 2
Redes - Parte 3
Redes - Parte 4
Redes - Parte 5
Redes - Parte 6
Pat Condell otra vez...
Hoy nos visita, como ya es una sana costumbre, el humorista británico Pat Condell. acercándonos otro de sus ya famosos, irónicos, pero sencillamente sensatos videos. El tema de hoy? Pués, nada mas y nada menos que los judíos... Sin intentar protagonizar una diatriba antisemita ni nada que pueda ser considerado ofensivo (excepto, claro está, para algún componente ultra-ortodoxo) nos brinda una visión inteligente y acabada de la situación actual del conflicto árabe-israelí...
domingo, 7 de junio de 2009
George Carlin: "Sobre Religión" (Re-subido)
Hace un tiempo que recibo algunos mails de visitantes de este blog solicitándome que re-subiera el video de George Carlin "Sobre Religión". Al igual que mucho del material que les acerco, este video se encontraba alojado en "Youtube", pero el sitio decidió eliminarlo debido a un problema de copyright y de esa manera, nos hemos quedado sin poder revivir esta excelente presentación.
Buscando por otros lugares de la red, he podido hallar el mismo video y me complazco en ponerlo nuevamente a vuestra disposición, alojando el material directamente en Blogger.
Espero que lo disfruten intensamente, ya que vale la pena...
Buscando por otros lugares de la red, he podido hallar el mismo video y me complazco en ponerlo nuevamente a vuestra disposición, alojando el material directamente en Blogger.
Espero que lo disfruten intensamente, ya que vale la pena...
Bill Maher entrevista a Richard Dawkins
Impresionante y simpático diálogo entre el comediante y presentador Bill Mahler y el científico Richard Dawkins, en ocasión del éxito obtenido tras la publicación de su libro "El Espejismo de Dios" (The God Delusion)... Sencillamente, vale la pena
El Espejismo de Dios... de Richard Dawkins
Hace un tiempo, tuve el privilegio de presentar a los lectores de este blog el documental "La Raíz de Todo Mal" de Richard Dawkins y que fuera producido y emitido por la televisión británica. Debido al suceso y la buena crítica que obtuviera dicho documental, Dawkins se abocó a la tarea de escribir un libro que, retomando la idea central del programa televisivo, completara otros temas relacionados y de no menor importancia. Asi surge "El Espejismo de Dios" (The God Delusion) y es precísamente la obra que hoy tengo el orgullo de acercarles.
El libro puede ser bajado en formato .pdf desde el siguiente link:
http://www.megaupload.com/?d=E1SN86MF
jueves, 4 de junio de 2009
Opus Dei... Organización Secreta...
Hace algún tiempo que un amigo chileno me recomendó este video acerca de esa misteriosa organización católica de ultraderecha conocida como Opus Dei. A fuer de ser totalmente honesto, mi conocimiento acerca del funcionamiento y organización interna eran los que normalmente conoce cualquier lego en la materia, pero debo reconocer que una vez que hube captado el mensaje de este material, inevitablemente la curiosidad acerca de un conocimiento mas profundo ha generado en mi interior una inevitable necesidad de investigar acerca del tema.
Creo que el documental esta muy bien logrado, ya que trata el tema con objetividad y no se trata de un mensaje "de barricada" que solo se agota en la crítica fácil... Interesante..
Creo que el documental esta muy bien logrado, ya que trata el tema con objetividad y no se trata de un mensaje "de barricada" que solo se agota en la crítica fácil... Interesante..
Entrevista a Llogari Pujol (imperdible...!!!!)
Cumpliendo con lo prometido en mi entrada anterior, les presento la entrevista realizada al escritor Llogari Pujol por GAIA TV, acerca del libro "Jesús, 3000 años A.C."
Primera Parte
Segunda Parte
Primera Parte
Segunda Parte
Llogari Pujol... Y la historia de como JESUS nació 3000 años A.C
Tengo que confiarles un secreto... Desde hace unos dias estoy sumamente interesado en todo material fundado que haga crecer en mi la convicción acerca de la existencia física e históricamente demostrable de Jesús de Nazareth. He recorrido muchos sitios en la red y visitado infinidad de foros y bibliotecas virtuales que tratan el tema. Mi búsqueda no ha sido vana. He logrado conseguir información mas que relevante y científicamente calificada que me llevan a pensar que todo el asunto se puede resumir en una sola palabra: MITO.
Dentro del material al que pude acceder, cobró especial atención un libro del español Llogari Pujol, titulado "Jesús, 3000 años A.C.", donde descubre, sin lugar a dudas, que toda la historia, teología y literatura de los Evangelios, son sencillamente el producto de un escandaloso plagio de las antiguas tradiciones egipcias que se remontan precísamente a los 3000 años antes de la supuesta existencia del autodenominado Mesías.
Pero... quien es Llogari Pujol? Apelando al viejo y querido "copy-paste" podemos indagar acerca de su biografía:
"Tengo 62 años y nací en Taradell (Barcelona). Fui sacerdote, soy teólogo e investigo las fuentes egipcias de los Evangelios. Me casé hace 23 años con la historiadora Claude-Brigitte Carcenac y tenemos dos hijos, Laetitia (20) y Joan Tomás (14). Soy agnóstico. Los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios".
Llogari Pujol amaba tanto a Jesús que le siguió al seminario de Vic: pasó allí 7 años, se hizo sacerdote. Pero él necesitaba saber más sobre Jesús, saberlo todo, y para eso se fue a la Universidad de Estrasburgo: se hizo teólogo, estudió durante 10 años textos bíblicos y egipcios, y aprendió demótico en la Sorbona (con madame de Cènival) para leer en textos originales. Descubrir que los evangelistas copiaban los textos egipcios le sacudió y enfermó. Perdió la fe, dejó el sacerdocio. Se casó con una compañera estudiante, y juntos escribieron "Jesús, 3.000 años antes de Cristo. Un faraón llamado Jesús" (Plaza & Janés).
"Es un estudio, de hecho, de literatura comparada...". Él prosigue, y clama: "¡Debería crearse ya en Cataluña un gran centro de estudios de las religiones!".
A continuación, transcribo parte de una entrevista con el periódico "La Vanguardia":
La Vanguardia - 02.15 horas - 25/12/2001
VÍCTOR-M. AMELA
Periodista: -Navidad: el niño Dios ha nacido.
Llogari Pujol: -Pero no hace 2.000 años.
P.: -Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no?
Ll. P.: -No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo...
P.: -¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere?
Ll. P.: -¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado "hijo de dios".
P.: -No veo la relación entre el faraón y Jesús.
Ll. P.: -Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.
P.: -Bueno, quizá haya coincidencias, pero...
Ll. P.: -¡Los paralelismos son infinitos!
P.: -A ver.
Ll. P.: -Ya 3.000 años a.C., el faraón era considerado hijo de dios: como luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús. El faraón mediaba entre dios y los hombres: como luego Jesús... El faraón resucita: como luego Jesús. El faraón asciende a los cielos: como Jesús...
P.: -¿Jesús, un clon del faraón? Qué cosas...
Ll. P.: -¿Se sabe usted la oración que nos dicen que Jesús creó y enseñó: el padrenuestro?
P.: -Por supuesto: "Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre...".
Ll. P.: -Esa oración se encuentra en un texto egipcio ¡del año 1.000 a.C.!, conocido como "Oración del ciego". Y en ese mismo texto están, también, las que luego serán las Bienaventuranzas de Jesús. Óigame: toda la teología del Antiguo Egipto asomará luego en Jesús.
P.: -¿Sí? ¿Seguro que es así?
Ll. P.: -Y no sólo eso: también el Antiguo Testamento (600 a.C.) está impregnado del monoteísmo del faraón Akenatón (1360 a.C.).
P.: -Volvamos a Jesús: su concepción divina...
Ll. P.: -La teogamia (matrimonio divino) viene de Egipto: dios engendra en una reina al nuevo faraón. Y hay un texto egipcio (en demótico) del año 550 a.C., "El cuento de Satmi", que relata esto: "La sombra de dios se apareció a Mahitusket y le anunció: Tendrás un hijo y se llamará Si-Osiris". ¿Le suena?
P.: -El ángel de la Anunciación, María...
Ll. P.: -Muy bien. ¿Le digo qué significa Mahitusket? ¡"Llena de gracia"! Y Si-Osiris significa "hijo de Osiris": o sea, hijo de dios.
P.: -Ya... ¿Y quién es Satmi en ese cuento?
Ll. P.: -El esposo de Mahitusket. "Satmi" significa "el que acata a dios": igual hará luego José, llamado "el justo" por el Evangelio...
P.: -Luego, a Jesús querrá matarlo Herodes...
Ll. P.: -En la mitología egipcia, Seth quiere matar al bebé Horus, y su madre, Isis, huye con él: ¡como la Sagrada Familia huye a Egipto!
P.: -¿Y el oro, el incienso y la mirra, qué?
Ll. P.: -Los egipcios los tenían por emanaciones del dios Ra: el oro era su carne el incienso, su perfume la mirra, su germinación.
P.: -¿Y los pastorcillos, qué?
Ll. P.: -¡La imagen del buen pastor está pintada cientos de veces en templos egipcios!
P.: -¿Y la circuncisión de Jesús, qué?
Ll. P.: -Era ritual entre los sacerdotes egipcios. Y en el cuento de Satmi, Si-Osiris, a los 12 años, discute de tú a tú con los sabios del templo. ¡Como de Jesús nos cuenta el Evangelio!
P.: -¿Y del bautismo de Jesús, qué me dice?
Ll. P.: -Contemple esta imagen de un sacerdote: está bautizando al faraón con agua del Nilo...
P.: -¡Oiga, todo me lo hace cuadrar, usted!
Ll. P.: -Todo está en antiguos textos, pinturas y bajorrelieves egipcios. Mire este, del año 300 a.C.: el rey Ptolomeo está postrado ante Isis, e Isis le dice: "Te daré todos los reinos de la Tierra". ¡En el Evangelio, Satanás tentará a Jesús copiando esto palabra por palabra!
P.:-¿Y qué me dice de los milagros de Jesús?
Ll. P.: -¿Ve esta pintura de un banquete? Está en la tumba egipcia de Paheri (1.500 a.C.): escenifica la conversión de agua en vino por el faraón. ¡El mismo milagro que hará Jesús en las bodas de Caná! Y cuente las jarras...
P.: -Una, dos, tres... seis jarras. ¿Qué pasa?
Ll. P.:-En el milagro de Jesús, las jarras son seis. Los teólogos aún se preguntan ¿por qué seis? Pues porque se copió del relato egipcio.
P.: -¿También el faraón hacía el milagro de multiplicar panes y peces?
Ll. P.: -No, ese lo hizo el dios Sobk, como cuentan los "Textos de las pirámides" ¡del año 3.000 a.C! Sobk es el dios-cocodrilo, y da pescado y pan blanco a la gente de la orilla del lago Faiun... ¡Y camina sobre sus aguas!
P.: -Ya capto, ya...
Ll. P.: -Y una curiosidad: en pinturas góticas sobre escenas de pesca milagrosa de los apóstoles he descubierto que los peces son "tilapias nilóticas", ¡especie que sólo está en el Nilo!
P.: -¿Algún otro paralelismo?
Ll. P.: -El relato de Sinuhé (2.000 a.C.): es un príncipe que teme reinar, y se va de la corte al desierto, entre beduinos y calamidades...
P.: -¡Pero Jesús entra triunfal en Jerusalén!
Ll. P.: -Sí: ya como "rey"... y sobre un asno. O sea, vencedor sobre el mal: el asno en Egipto era Seth, el dios que mató a Osiris y al que el hijo de éste, Horus, somete... y monta.
P.: -¿Y qué hay de la Última Cena?
Ll. P.: -Osiris, dios del trigo, al morir cada año permitía a los egipcios alimentarse con su cuerpo (el pan). Y en los "Textos de las pirámides" se le llama también "Señor del vino". ¡Y Osiris da a beber su sangre en una copa a Isis, para que ella le recuerde tras su muerte!
P.: -La resurrección y ascensión de Jesús, ¿son también calco de la teología faraónica?
Ll. P.: -Eso mantengo: existía un ritual de "resurrección" del faraón muerto -intervenían mujeres-, tras el que "ascendía a los cielos".
P.: -¿Jesús reprodujo a conciencia esos patrones, o los aportaron luego los evangelistas?
Ll. P.: -Mi tesis es otra: los Evangelios fueron compuestos por eruditos sacerdotes judeo-egipcios del templo de Serapis en Sakkara (Egipto): tradujeron palabra por palabra textos egipcios. Ya lo contaré todo en un libro...
Interesante... Y a la vez profundamente perturbador... El libro puede ser leído online o bajado (previa suscripción gratuita) desde el siguiente link:
En una próxima entrada les acercaré una entrevista exclusiva realizada por GAIA TV...
miércoles, 3 de junio de 2009
Estás seguro de que existió Jesús? (I)
Es muy raro que publique videos realizados directamente por usuarios de Youtube... Normalmente, prefiero colaborar en la divulgación de videos conceptuales sobre algún tema que me parezca relevante, pero en esta ocasión voy a apartarme un poquito de mis cánones y pongo a vuestra consideración un monólogo excelente de JONDALARMZT en el que trata sobre la existencia física e histórica de Jesús de Nazareth y otros tópicos no menos importantes... Que lo disfruten
Parte 1
Parte 2
Estás seguro de que existió Jesús? (II)
Buscando algún material interesante y bien documentado para publicar, me topé con esta serie de videos producidos por la web Escepticismo.net (recomendable, por cierto), que aborda, a partir de diferentes fuentes, el cada vez mas importante tema de la existencia física e histórica de Jesús de Nazareth. No creo que sea un secreto para nadie que siga este blog o lo visite ocasionalmente, mi opinión negativa acerca de la veracidad de tal acontecimiento, pero debido a que se trata de un tema que cobra mayor notoriedad en estos tiempos donde aparentemente existe un resurgimiento de doctrinas oscurantistas y pseudo-científicas, de la mano de doctrinas fundamentalistas de todo tipo, estimo que difundir material que, como señalo precedentemente, posean bases científicas indubitables, es una manera conducente a contrarrestar estas influencias altamente nocivas y perjudiciales para el avance la razón y la verdad. Para ver y reflexionar...
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8
Parte 9
martes, 2 de junio de 2009
Y otro mas... Obviamente, de Richard Dawkins...
Recibo muchos mails haciéndome notar la "cuasi-fascinación" que poseo por este científico británico y su obra... Debo reconocer que en mi humilde criterio, es en la actualidad una de las mentes mas pre-claras en lo que a divulgación científica se refiere y su empeño por liberar al mundo de quimeras y fantasías ancestrales lo destacan, sin dudas, de otros pensadores no tan "combativos".
La obra que pongo a su consideración se trata del archiconocido "El Relojero Ciego", elaborado como una continuación de su texto "El Gen Egoísta", donde se refutan algunas críticas que se hicieron luego de la publicación de éste.
En el refuta las ideas del teólogo William Paley. Para Paley la complejidad y perfección de la vida es una prueba de que esta ha sido creada por Dios recurriendo al ejemplo del ojo humano cuya complejidad y precision compara con el mecanismo de un reloj, los relojes son creados por relojeros alega. Dawkins demuestra que la vida es complicada pero no perfecta. El ojo humano dista mucho de ser perfecto y la complejidad se puede alcanzar por acumulacion de pequeñas modificaciones sucesivas. Para Dawkins el propuesto relojero de la vida no planificaria a largo plazo . Se trataria, en todo caso, de un relojero ciego.
Pueden leer la obra o bajar el libro desde el siguiente link:
http://www.pdf-search-engine.com/el-relojero-ciego-pdf.html
Ampliando la biblioteca...
Como creo que es una práctica positiva poner a disposición de los interesados material que puede llegar a ampliar el horizonte del buen saber, hoy me aboco a la tarea de acercarles un libro que me pareció estupendo para interpretar desde una óptica socio-psicológica el significado del dogma cristiano. Se trata de "El Dogma de Cristo" del pensador Erich Fromm.
Según Erich Fromm, el cristianismo surge como un importante movimiento histórico-mesiánico en el seno de las clases bajas del pueblo judío. Sin embargo, a partir del siglo II su composición social se transforma y deja de ser la religión de los artesanos pobres y los esclavos para ganar adeptos entre las clases acomodadas del Imperio Romano. A partir de todo esto, el presente libro examina la conversión del cristianismo en religión del Estado y la gran transformación jerárquica: la Iglesia. Así, tomando como referencia histórica el significado psicológico de la fe de los primeros cristianos, Fromm investiga pacientemente las relaciones entre la psicología y la religión, e intenta comprender, no tanto a la gente sobre la base de un estudio del dogma, como el dogma sobre la base de un estudio de la gente.
Les dejo el link para que puedan leerlo online o salvarlo a su PC, ya que se trata de un archivo .pdf :
http://mx.geocities.com/aguilera9901/144.pdf
Según Erich Fromm, el cristianismo surge como un importante movimiento histórico-mesiánico en el seno de las clases bajas del pueblo judío. Sin embargo, a partir del siglo II su composición social se transforma y deja de ser la religión de los artesanos pobres y los esclavos para ganar adeptos entre las clases acomodadas del Imperio Romano. A partir de todo esto, el presente libro examina la conversión del cristianismo en religión del Estado y la gran transformación jerárquica: la Iglesia. Así, tomando como referencia histórica el significado psicológico de la fe de los primeros cristianos, Fromm investiga pacientemente las relaciones entre la psicología y la religión, e intenta comprender, no tanto a la gente sobre la base de un estudio del dogma, como el dogma sobre la base de un estudio de la gente.
Les dejo el link para que puedan leerlo online o salvarlo a su PC, ya que se trata de un archivo .pdf :
http://mx.geocities.com/aguilera9901/144.pdf
viernes, 29 de mayo de 2009
Dios, el Universo y Todo lo demás...
Comparto hoy con Uds. este programa televisivo en el que participaron tres de las mentes mas lúcidas de los últimos tiempos: Steve Hawkins, Carl Sagan y Arthur C. Clarck. Creo que intentar explayarme acerca de los antecedentes de cada una de estas personas es absolutamente innecesario y ciertamente, cualquier calificativo conllevaría el riesgo de ser considerado escaso o injusto... En este programa los científicos responden, de manera sencilla y magistral, muchos de los interrogantes que la humanidad arrastra desde su propia aparición. Espero que sea de su agrado.
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
miércoles, 29 de abril de 2009
Fernando Vallejo... Un agradable descubrimiento
Hace unos dias que estoy leyendo el libro del escritor colombiano Fernando Vallejo "La Puta de Babilonia". Una descripción descarnada y reveladora de los detalles, personajes y situaciones que han influido en la historia de la Iglesia Católica y del Cristianismo.
El libro me parece muy bien realizado y la cantidad de datos es por momentos abrumadora. Sus análisis son de una agudeza extrema y el tono general de la obra es ameno y simpático, teniendo en cuenta que se está analizando nada menos que a la creación mas inmoral, asesina y patética de la historia humana.
Si leyeron la obra de Karlheinz Dechner "Historia Criminal del Cristianismo" (publicada en este blog hace un tiempo) podrán corroborar que la información que utiliza Vallejo es totalmente fidedigna y al mismo tiempo, celosamente ocultada por la institución romana.
Creo que el libro vale la pena porque permite poner en evidencia el carácter grotesco y negativo de ese engendro denominado "cristianismo".
El libro se puede bajar desde el siguiente link:
http://www.4shared.com/file/40197505/f88a3386/Vallejo_Fernando_-_La_puta_de_Babilonia.html
El libro me parece muy bien realizado y la cantidad de datos es por momentos abrumadora. Sus análisis son de una agudeza extrema y el tono general de la obra es ameno y simpático, teniendo en cuenta que se está analizando nada menos que a la creación mas inmoral, asesina y patética de la historia humana.
Si leyeron la obra de Karlheinz Dechner "Historia Criminal del Cristianismo" (publicada en este blog hace un tiempo) podrán corroborar que la información que utiliza Vallejo es totalmente fidedigna y al mismo tiempo, celosamente ocultada por la institución romana.
Creo que el libro vale la pena porque permite poner en evidencia el carácter grotesco y negativo de ese engendro denominado "cristianismo".
El libro se puede bajar desde el siguiente link:
http://www.4shared.com/file/40197505/f88a3386/Vallejo_Fernando_-_La_puta_de_Babilonia.html
De tu Propia Medicina...
Buscando cosas interesantes por la red para compartir con Uds., encontré este pequeño video, que mas allá de su estilo sarcástico, nos invita a reflexionar acerca de los procedimientos poco éticos y hasta intrusivos del que hacen gala algunas comunidades religiosas (en este caso, los archiconocidos mormones... Pero ciertamente, es una lamentable práctica utilizada por otras congregaciones). Debo decir que me impactó la originalidad de la propuesta llevada al video y espero conseguir mas material para compartir con Uds.
Ateos Llamando a Las Casas De Los Mormones - For more of the funniest videos, click here
Ateos Llamando a Las Casas De Los Mormones - For more of the funniest videos, click here
domingo, 26 de abril de 2009
Otro Documental de Richard Dawkins...
Hoy quiero acercarles otro documental del científico británico Richard Dawkins, "Los enemigos de la Razón" y su contenido versa acerca de como aún en estos tiempos, las llamadas "terapias alternativas" cuestionan y atacan los fundamentos de la medicina científica. Realizado con el habitual estilo frontal de Dawkins, el video no tiene desperdicio...
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 1ra. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 2da. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 3ra. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 4ta. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 5ta. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 1ra. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 2da. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 3ra. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 4ta. PARTE
LOS ENEMIGOS DE LA RAZON - 5ta. PARTE
sábado, 21 de marzo de 2009
Espíritu, alma y Física Cuántica...
Hace unos dias hablaba con María Inés (una personita bastante especial, por cierto)acerca del concepto de "alma" y "espíritu" y como esa idea se convierte en el eje central de toda la ideología religiosa que supimos conseguir. Mas tarde, recorriendo la red me encontré con un artículo de nuestro ya conocido Ladislao Vadas acerca del mismo tema. Me impactó sobremanera la claridad de conceptos y no dudé en transcribirlo y presentárselos para su consideración. Espero que el aporte sirva para aclarar dudas acerca de tales conceptos y, sobre todo, que ayude a desmitificar esta remanida cuestión.
LA PSIQUE Y LA FÍSICA CUÁNTICA
EL NUEVO MACANEO POSMODERNO…
(Extraído del sitio “Tribuna de Periodistas”)
Psiquis o psique, alma humana, principio de la vida, de la sensibilidad y de las actividades espirituales, en cuanto constituye una entidad por sí o sustancia. El uso de esta noción de alma se halla condicionado por el reconocimiento de cierto conjunto de operaciones o de sucesos denominados “psíquicos” o “espirituales”, que constituyen manifestaciones de un principio autónomo, irreducible por su originalidad a otras realidades, aunque exista una relación con ellas.
Se trata de un ente incorpóreo; pero el alma, el espíritu, no se reduce solo a la psique humana, sino que se extiende como infiltrado a todo el universo de galaxias conocido abarcándolo, al cual los creyentes denominan Dios (con mayúsculas para resaltar su categoría), ser todopoderoso, creador y gobernador de ese universo, nuestro universo donde nos hallamos viviendo en una “motita de polvo” que denominamos Globo Terráqueo.
A este “Espíritu”, unos lo identifican con la propia materia-energía y se denominan panteístas (de pan: todo, y teos: dios (es decir, todo es dios)); otros lo separan en materia por un lado y Dios creador y gobernador del mundo por el otro, y podríamos denominarlos espiritualistas-dualistas.
Unos afirman, que incluso nuestros compañeros en la existencia de este acuoso globo que habitamos, los animales (incluidos quizás los escorpiones, los tábanos, las serpientes ponzoñosas... y las gallinas...), poseen alma. Los vegetales, gracias a los cuales existimos y subsistimos parece ser que no la tienen para los “almistas” (valga el neologismo, por no utilizar el vocablo animistas aplicado a los seres humanos “inferiores”, también denominados primitivos o... salvajes), salvo para los panteístas quienes afirman y reafirman que todo es Dios con mayúscula, hasta una cucaracha y una víbora de cascabel con su veneno mortal. Mas según mi parecer, estos últimos no son ni espiritualistas ni materialistas, en todo caso monistas, es decir que reducen a los seres y fenómenos del universo a una idea o sustancia única. En resumidas cuentas, en este caso: una rara amalgama entre materialistas y espiritualistas (valga la paradoja).
Ahora bien, ¿tiene algo que ver todo esto con la psique? Si, y mucho, porque se trata siempre, en todos los casos, del mismo concepto, de la misma idea que acepta lo “material” palpable, detectable, sólido, asible... por una parte, frente a algo sutil, “vaporoso”, impalpable, intocable, invisible, apartado de lo material y por añadidura nada menos que, por otra parte: ¡inmortal! (tratándose del “alma humana” y del “Espíritu Divino”).
Bien, a continuación viene mi idea y definición de todo lo espiritual inventado por la fantasiosa y fabuladora mente humana que nada entiende acerca de la intimidad de la materia-energía (sólo energía, pues para mí la materia no existe, sino que esta es una forma de energía “empaquetada”).
Mi explicación del fenómeno psíquico, se halla emparentada (algo fundamentada) en la denominada física cuántica seria, cuyas experiencias en este terreno vuelven locos a los físicos de partículas y a veces dan lugar a la fantasía que aprovechan los pseudocientíficos charlatanes para elaborar cosas ridículas que no existen en la realidad.
Veamos algunos ejemplos que nos ofrece la física cuántica en sus experiencias serias con partículas subnucleares (fotones y electrones):
“El éxito del modelo de las ondas de materia no se detuvo en el átomo. Unas ideas muy similares se aplicaron también en la estructura misma del núcleo que, como se sabe, contiene una colección de partículas de carga positiva, llamada protones, junto con un número más o menos igual de neutrones sin carga. No se conoce con exactitud la forma de la fuerza entre estas partículas, aunque sí que es mucho más compleja que una ley del cuadrado inverso, así que los cálculos son considerablemente más difíciles que en el caso atómico. Los resultados, sin embargo, son igual de buenos y las propiedades calculadas de los núcleos atómicos están, asimismo, en una excelente concordancia con los experimentos.”
Hoy en día se sabe que incluso partículas fundamentales, como el protón y el neutrón (pero no el electrón), tienen una estructura y que están compuestas por objetos aún más fundamentales denominados quarks. Esta estructura ha sido analizada con éxito por la física cuántica de una manera similar a la utilizada en el núcleo y en el átomo entero, y se ha demostrado que los quarks también poseen propiedades ondulatorias. Pero la moderna física de partículas ha extendido las ideas cuánticas incluso más allá de este límite. A energías lo bastante altas, un fotón puede convertirse en un electrón de carga negativa, y en otra partícula idéntica de carga positiva, llamada positrón, y los pares electrón-positrón pueden recombinarse en fotones. Por otra parte, es posible crear partículas exóticas en procesos de alta energía, muchas de las cuales se transforman, después de una pequeña fracción de segundo, en entidades estables más familiares como los electrones y los quarks. Cabe entender todo este tipo de procesos mediante la adecuada extensión de las ideas cuánticas en la forma conocida como teoría cuántica de campos. (Véase al respecto, de Alastair Rae: Física cuántica: ¿Ilusión o realidad?, Editorial Alianza, Madrid, 1988, págs. 30 y 31).
Todo esto se halla más allá del átomo concebido como “materia”, es decir, más allá de lo material sin caer en absoluto en lo espiritual o en algún concepto de espíritu como ente inmaterial, simple, dotado de razón, alma racional, según reza el diccionario enciclopédico.
¡Aquí se halla el secreto que durante milenios inquietaba al ser humano de todos los pueblos del orbe! Nada de alma ¡y menos inmortal! Todo es física, lo espiritual es tan solo fruto de la nesciencia, tanto del pasado como del presente, y en base a esto, el concepto de un Dios (con mayúscula) puro espíritu creador del universo y la vida, queda hecho trizas ante un neopanorama universal que nos presentan a dos puntas: la física de partículas y la astronomía del siglo XXI, que barren de un plumazo todo concepto acerca de lo espiritual a saber: Dios, alma, espíritu, otro mundo del “más allá”, ángeles buenos, demonios (ángeles malos), dioses buenos y malos de los politeístas... y otras invenciones de la inagotable fantasía humana sin datos fidedignos algunos obtenidos de las experiencias científicas.
Psíquica y somáticamente, estamos hechos de energía, ya sea “empaquetada” (quarks, átomos, moléculas, células, tejidos orgánicos) o “suelta”: pensamiento, memoria (acto recordatorio), cálculo, imaginación, raciocinio, emociones, pasiones, deseos, ambiciones, ilusiones, amor al prójimo y entre parejas, odio, meditación... y todas las demás manifestaciones psíquicas, algunas de las cuales compartimos con nuestros hermanos, los animales: monos, felinos, canes, osos, delfines, lobos marinos, ballenas... y, en ciertas dosis con algunas aves como los papagayos, loros y cotorras.
Como podrá apreciar el lector, la diferencia se halla en el tamaño y complejidad del cerebro, pero de ninguna manera en alguna especie de “alma inmortal” que nos separe de los animales.
Ladislao Vadas
martes, 17 de marzo de 2009
Ser Ateo NO es un privilegio en este país...
Quiero compartirles una serie de tres videos acerca de las dificultades que suelen padecer las personas que abiertamente manifiestan su carácter de ateos en la sociedad contemporánea, haciendo especial mención en la estadounidense, fuertemente impregnada por valores religiosos rayanos en el fundamentalismo mas intolerante... Para ver y reflexionar...
Otro Video de Pat Condell...
Hoy les traigo otro video realizado por el británico Pat Condell, donde, como ya es su costumbre, realiza una serie de reflexiones acerca de las cuestiones religiosas y sus implicancias en la vida de las personas... Disfrutenlo
jueves, 26 de febrero de 2009
No es un truco... Es sencillamente increíble...!!!!!!
Cuando encontré este video, pensé que se trataba de un sketch cómico, pero no pude sustraerme a la sorpresa y estupor al comprobar que se trataba de un debate científico realizado por la televisión iraquí... Sinceramente, no puedo agregar una palabra mas acerca del contenido del mismo... Solo puedo invitarlos a verlo y que saquen sus propias conclusiones... Una cosa importante... No se trata de una transmisión de principios de la Edad Media... Fue realizado en el año 2007...
martes, 24 de febrero de 2009
La Teoría de las Cuerdas... Hacia una nueva reformulación del Universo?
hace unos días, por sugerencia de un amigo, comencé a indagar acerca de los fundamentos de la llamada Teoría de las Cuerdas. Reuní todo el material informativo que pude encontrar y comencé a revisarlo desprovisto de todo prejuicio.
Creo que no sería honesto si no confesara que el tema me atrapó. No soy un científico, debo admitirlo, pero las implicancias que conlleva esta Teoría, de ser finalmente comprobada, indudablemente cambiaría nuestra visión del universo de una manera radical. En mi concepto, el impacto sería aun mayor que el que protagonizó Copernico cuando destruyó para siempre el concepto de que el Sol giraba alrededor de la Tierra.
En un intento de compartir con Uds. mi interés en el tema, conseguí una serie de videos que explican de manera sencilla y entendible los alcances de la referida Teoría. Espero que encuentren los videos interesantes... Un abrazo
Capítulo 1 - Primera Parte
Capítulo 1 - Segunda Parte
Capítulo 1 - Tercera Parte
Capítulo 1 - Cuarta Parte
Capítulo 1 - Quinta Parte
Capítulo 2 - Primera Parte
Capítulo 2 - Segunda Parte
Capítulo 2 - Tercera Parte
Capítulo 2 - Cuarta Parte
Capítulo 2 - Quinta parte
Capítulo 3 - Primera Parte
Capítulo 3 - Segunda Parte
Capitulo 3 - Tercera Parte
Capítulo 3 - Cuarta Parte
Capitulo 3 - Quinta parte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
